La Corte di Cassazione, affrontando il caso di un\u2019opposizione proposta avverso il pignoramento presso terzi per crediti di natura tributaria effettuato da Equitalia, ha formulato alcuni principi che novano i precedenti indirizzi giurisprudenziali, con particolare riferimento all\u2019ipotesi in cui, alla fattispecie della nullit\u00e0 dell\u2019atto \u00absuccessivo\u00bb per omessa notifica dell\u2019atto \u00abpresupposto\u00bb, si accompagna la necessit\u00e0 di individuare correttamente la sede giurisdizionale attinente l\u2019impugnabilit\u00e0 dell\u2019atto di pignoramento presso terzi.
\nLa decisione, oltre a ribadire la correttezza dei modi e delle forme di notificazione delle cartelle adottate da Equitalia, ha appurato anche che nel giudizio di opposizione agli atti esecutivi, ai fini dell’applicazione del termine lungo di impugnazione della sentenza che lo ha concluso, rileva il momento del deposito del ricorso dinanzi al giudice dell’esecuzione e non quello riferibile all\u2019atto introduttivo del giudizio di merito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte di Cassazione, affrontando il caso di un\u2019opposizione proposta avverso il pignoramento presso terzi per crediti di natura tributaria effettuato da Equitalia, ha formulato alcuni principi che novano i precedenti indirizzi giurisprudenziali, con particolare riferimento all\u2019ipotesi in cui, alla fattispecie della nullit\u00e0 dell\u2019atto \u00absuccessivo\u00bb per omessa notifica dell\u2019atto \u00abpresupposto\u00bb, si accompagna la necessit\u00e0 di […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivio"],"acf":[],"yoast_head":"\n