Le modifiche alla normativa sulle societ\u00e0 estinte introdotte dal 2015, non possono avere portata retroattiva poich\u00e9 introducono nuove regole sulle prove, la cui produzione potrebbe comportare l\u2019accoglimento ovvero il rigetto del giudizio.
\nL\u2019articolo 2945 del Codice civile d\u00e0 valenza costitutiva all\u2019estinzione della societ\u00e0: l\u2019ente perde la propria personalit\u00e0 giuridica e i diritti e doveri a prescindere dall\u2019esistenza di eventuali rapporti di debito-credito.
\nLa conseguenza di questo evento determina il subentro dei soci nei rapporti debitori e creditori nella misura prevista nel precedente rapporto.
\nTuttavia \u00e8 necessario notificare gli atti ai soci, e non alla societ\u00e0 estinta o al legale rappresentante.
\nLegittimati a impugnare l\u2019atto sono cosi solamente i soci, i quali devono dimostrare di non aver ricevuto beni o denaro nella fase di riparto dell\u2019attivo nel caso di societ\u00e0 di capitali, e durante la vita dell\u2019ente nel caso di societ\u00e0 di persone.
\nL\u2019estinzione della societ\u00e0 \u00e8 prevista sia per le societ\u00e0 di persone sia per le societ\u00e0 di capitali; dall\u2019estinzione derivava il subentro nei rapporti di debito credito dei soci.
\nLa responsabilit\u00e0 \u00e8 nella misura prevista nel precedente rapporto societario.
\nNe consegue che per le societ\u00e0 di capitali il limite \u00e8 pari al totale di quanto incassato dai soci dal riparto dell\u2019attivo di liquidazione mentre per le societ\u00e0 di persone i soci ne rispondono illimitatamente con il proprio patrimonio.
\nIl Dlgs 175\/2014, modificando la norma, ha previsto che ai soli fini fiscali e contributivi i soci debbano rispondere, entro i cinque anni dall\u2019estinzione della societ\u00e0, dei relativi debiti.
\nL\u2019agenzia delle Entrate ha ritenuto retroattiva la nuova previsione e quindi applicabile per tutti casi di estinzione di enti anche se avvenuti prima dell\u2019entrata in vigore della norma.
\nLa Corte di Cassazione ha ritenuto che il differimento quinquennale degli effetti dell\u2019estinzione \u00e8 previsto solamente nei casi in cui la richiesta di cancellazione \u00e8 presentata dall\u2019entrata in vigore del Dlgs 175\/2014, ossia dal 13 dicembre 2014.
\nA ci\u00f2 consegue che in vigenza delle pregressa disciplina, la cancellazione dal registro delle imprese della societ\u00e0, prima della notifica dell\u2019avviso di accertamento e dell\u2019instaurazione del giudizio di primo grado, determina l\u2019illegittimit\u00e0 a rappresentarla da parte dell\u2019ex liquidatore.
\nL\u2019estinzione, tuttavia, non determina anche l\u2019estinzione dei debiti insoddisfatti nei confronti dei terzi, verificandosi un fenomeno di tipo successorio, per il quale \u00e8 necessario avanzare la pretesa ai diretti responsabili.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le modifiche alla normativa sulle societ\u00e0 estinte introdotte dal 2015, non possono avere portata retroattiva poich\u00e9 introducono nuove regole sulle prove, la cui produzione potrebbe comportare l\u2019accoglimento ovvero il rigetto del giudizio. L\u2019articolo 2945 del Codice civile d\u00e0 valenza costitutiva all\u2019estinzione della societ\u00e0: l\u2019ente perde la propria personalit\u00e0 giuridica e i diritti e doveri a […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivio"],"acf":[],"yoast_head":"\n