In occasione di verifiche tributarie da parte degli organi di controllo si va consolidando l\u2019abitudine di disconoscere i costi contabilizzati a seguito di servizi ricevuti da parte di societ\u00e0 facenti parte del gruppo, ovvero i cui soci o amministratori sono gli stessi dell\u2019altra societ\u00e0 contraente, nell\u2019ipotesi in cui detti costi non siano idoneamente documentati.
\nRisulta, inoltre, che tali eccezioni vengono talvolta sollevate, in mancanza di idonea documentazione, anche nell\u2019ipotesi in cui non vi sia alcun rapporto tra le imprese coinvolte (cd. contratti tra soggetti terzi indipendenti).
\nVa sottolineato che l\u2019indeducibilit\u00e0 dei costi non viene eccepita in base all\u2019apposita disposizione normativa che riguarda gli scambi di beni e servizi tra soggetti del medesimo gruppo ubicati in Stati diversi (ipotesi esplicitamente prevista e disciplinata dall\u2019art. 110, comma 7 del Tuir), bens\u00ec sulla base della presunta \u201cinesistenza\u201d del servizio prestato ovvero della sua sotto fatturazione che, evidentemente, prescinde dalla residenza dei soggetti coinvolti.
\nVa altres\u00ec rappresentato che, unitamente al disconoscimento del costo, l\u2019organo verificatore effettua la segnalazione alla Procura delle Repubblica in presenza di estremi di reato penale (reclusione da un minimo di un anno e 6 mesi a un massimo di 6 anni), laddove si superino congiuntamente i seguenti valori:
\n\u2022\timposta evasa > 30.000 euro;
\n\u2022\tammontare complessivo degli elementi sottratti all\u2019imposizione pari ad almeno il 5% degli elementi attivi in dichiarazione o comunque almeno pari a 1.500.000 euro.
\nTanto premesso, si raccomanda di cautelarsi tutte le volte che si verifica l\u2019ipotesi di prestazioni di servizi (sia resi sia ricevuti), predisponendo un apposito contratto in forma scritta e di conservare agli atti tutta la documentazione preliminare e postuma relativa al servizio (messaggi di posta elettronica, lettere con preventivi, proposte d\u2019ordine, lettere di accettazione).
\nSi riportano di seguito alcuni esempi, tra i pi\u00f9 frequenti, di addebito di spese per servizi tra soggetti facenti parte del gruppo o meno:
\n\u2022\tspese di gestione amministrativa e contabile;
\n\u2022\tspese di segreteria;
\n\u2022\tspese per utilizzo locali;
\n\u2022\tspese di facchinaggio e logistica;
\n\u2022\tspese di ideazione pubblicit\u00e0 e marketing;
\n\u2022\tspese per ideazione e progettazione di eventi;
\n\u2022\tspese per consulenza tecnica;
\n\u2022\tspese per ricerche di mercato;
\n\u2022\tspese per direzione strategica.
\nSi tratta solo di esempi poich\u00e9 le prestazioni possono essere le pi\u00f9 svariate e dipendono, evidentemente, dalla tipologia di attivit\u00e0 svolta dalla societ\u00e0.
\nSi raccomanda, da ultimo, di conservare (se tecnicamente possibile) il \u201cprodotto finale\u201d del servizio reso (business plan, progetti grafici, esiti delle ricerche di mercato ed evidenza dei campioni selezionati, etc.).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In occasione di verifiche tributarie da parte degli organi di controllo si va consolidando l\u2019abitudine di disconoscere i costi contabilizzati a seguito di servizi ricevuti da parte di societ\u00e0 facenti parte del gruppo, ovvero i cui soci o amministratori sono gli stessi dell\u2019altra societ\u00e0 contraente, nell\u2019ipotesi in cui detti costi non siano idoneamente documentati. Risulta, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivio"],"acf":[],"yoast_head":"\n