Fermo restando che non \u00e8 possibile desumere la responsabilit\u00e0 delle societ\u00e0 controllate dalla mera esistenza del rapporto di controllo o di collegamento all\u2019interno di un gruppo di societ\u00e0, \u00e8 comunque opportuno stabilire in presenza di quali condizioni del reato commesso da un\u2019impresa appartenente a un gruppo possano essere chiamate a risponderne le altre societ\u00e0 e, in particolare, la capogruppo e capire quali accorgimenti organizzativi possano essere adottati per non incorrere in tale responsabilit\u00e0.
\nOltre alla responsabilit\u00e0 civilistica che pu\u00f2 discendere dall\u2019appartenenza a un gruppo societario, le imprese possono rispondere anche per i reati societari e fallimentari, che talvolta contengono espressi riferimenti al \u201cgruppo.
\nCos\u00ec come pure le societ\u00e0 appartenenti al gruppo potrebbero trovarsi a rispondere del reato di \u201cinfedelt\u00e0 patrimoniale\u201d, che punisce gli amministratori, i direttori generali e i liquidatori che, avendo un interesse in conflitto con quello della societ\u00e0, al fine di procurare a s\u00e9 o ad altri un ingiusto profitto o altro vantaggio, compiono o concorrono a deliberare atti di disposizione dei beni sociali, cagionando intenzionalmente alla societ\u00e0 un danno patrimoniale.
\nUna valida scelta per cercare di azzerare il rischio di configurazione della responsabilit\u00e0 in capo alle societ\u00e0 appartenenti al gruppo e, in particolare, alla holding sembra essere l\u2019adozione da parte di ciascuna societ\u00e0 di un proprio autonomo modello organizzativo, realmente calibrato sulla realt\u00e0 organizzativa della singola impresa. Infatti, solo quest\u2019ultima pu\u00f2 realizzare la puntuale ed efficace ricognizione e gestione dei rischi di reato, necessaria affinch\u00e9 al modello sia riconosciuta l\u2019efficacia esimente di cui all\u2019articolo 6 del decreto 231. Inoltre, soltanto l\u2019adozione del modello da parte di ciascuna societ\u00e0 del gruppo conferma l\u2019autonomia della singola unit\u00e0 operativa del gruppo e, perci\u00f2, ridimensiona il rischio di una risalita della responsabilit\u00e0 in capo alla controllante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fermo restando che non \u00e8 possibile desumere la responsabilit\u00e0 delle societ\u00e0 controllate dalla mera esistenza del rapporto di controllo o di collegamento all\u2019interno di un gruppo di societ\u00e0, \u00e8 comunque opportuno stabilire in presenza di quali condizioni del reato commesso da un\u2019impresa appartenente a un gruppo possano essere chiamate a risponderne le altre societ\u00e0 e, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivio"],"acf":[],"yoast_head":"\n