La legge di Bilancio ha appesantito il quadro normativo delle cooperative sia sotto il profilo civilistico e sia sotto il profilo delle norme speciali che regolano la materia con il dichiarato scopo di contrastare il fenomeno delle “false cooperative” e gli effetti derivanti dai recenti fallimenti di importanti societ\u00e0 mutualistiche.
\nDal 1\u00b0 gennaio non \u00e8 pi\u00f9 possibile la nomina di un amministratore unico n\u00e9 la durata illimitata o comunque superiore a tre esercizi e cos\u00ec l’esigenza di sostituire l’organo “irregolare” che, a seconda delle previsioni statutarie, in molti casi pu\u00f2 richiederne la modifica con tempi non compatibili con il termine di cui all’articolo 2631 del Codice civile secondo il quale, gli amministratori e i sindaci, devono provvedere nel termine di 30 giorni da quando sono venuti a conoscenza del presupposto che obbliga alla convocazione dell’assemblea e, quindi, in pratica entro la fine di gennaio 2018. Appare, quindi, evidente come la previsione di un termine pi\u00f9 ampio sarebbe stata necessaria ed opportuna. Anche il Mise, che ha prontamente emanato direttive operative ai propri ispettori, non ha preso posizione alcuna e, anzi, limitandosi a invitare gli ispettori a diffidare la societ\u00e0 in verifica a convocare l’assemblea per adeguare l’assetto amministrativo e, quindi, senza considerare il termine di cui all’articolo 2631.
\nLa legge di Bilancio, inoltre, indica quale obbiettivo del potenziamento del sistema di vigilanza e delle sanzioni previste la verifica del “carattere mutualistico” degli enti. Si tratta, evidentemente, della affermazione della volont\u00e0 di colpire le “false cooperative” nelle quali non vengono intrattenuti rapporti di scambio mutualistico con i soci e l’operativit\u00e0 dell’ente avviene totalmente con i terzi. Quando \u00e8 assente il carattere mutualistico la cooperativa non ha pi\u00f9 ragion d’essere e deve, pertanto, essere sciolta e, a tale riguardo, possono finalmente “soccorrere” proprio i provvedimenti da adottare in applicazione della novella di cui alla legge di Bilancio.
\nInfine, si \u00e8 intervenuti sul prestito sociale con limiti e regole pi\u00f9 stringenti nonch\u00e9 sulla vigilanza di cui al Dlgs 220\/2002 potenziandone il sistema sanzionatorio che, nei casi di inadempimenti gravi, prevede lo scioglimento d’ufficio e la cancellazione dall’Albo nazionale con i relativi effetti, interventi per i quali sono previste modalit\u00e0 attuative ad opera del Comitato per il credito e il risparmio e del Mise per la vigilanza che, di fatto, ne differiscono gli effetti pratici.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La legge di Bilancio ha appesantito il quadro normativo delle cooperative sia sotto il profilo civilistico e sia sotto il profilo delle norme speciali che regolano la materia con il dichiarato scopo di contrastare il fenomeno delle “false cooperative” e gli effetti derivanti dai recenti fallimenti di importanti societ\u00e0 mutualistiche. Dal 1\u00b0 gennaio non \u00e8 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivio"],"acf":[],"yoast_head":"\n