La Guarda di finanza ha fatto riferimento alla vigente normativa in base alla quale \u00e8 sempre necessaria l’autorizzazione del Pm presso il Tribunale territorialmente competente per procedere all’apertura coattiva di pieghi sigillati, borse, casseforti, mobili e ripostigli.
\nConseguentemente, quando durante le operazioni di accesso si presenti la necessit\u00e0 di aprire cassetti o armadi chiusi a chiave, borse o casseforti sigillate senza che il contribuente vi presti il consenso, i verificatori dovranno assumere contatti tempestivi con l’Autorit\u00e0 giudiziaria, adottando misure conservative intanto che si aspetta il provvedimento autorizzatorio.
\nNon pare quindi ci possano essere dubbi che – in caso di dissenso del contribuente – sia necessaria la predetta autorizzazione; qualche perplessit\u00e0 rimane, invece, quando i verificatori procedono all’apertura di mobili, cassetti e cos\u00ec via senza chiedere alcun consenso all’interessato il quale per\u00f2, pur essendo presente, non si oppone.
\n\u00c8 un’ipotesi non rara in cui non \u00e8 chiaro se l’apertura sia avvenuta o meno in modo coattivo (e quindi se bisognevole o meno di autorizzazione).
\nDalla lettura della circolare 1\/2018 e dall’esame della rara giurisprudenza si ritiene che anche in queste fattispecie sia necessaria l’autorizzazione del Pm con la conseguenza che, ove dovesse mancare, la documentazione reperita non non potrebbe essere utilizzata.
\nLa Guarda di finanza evidenzia che nella circolare – in relazione all’esame di pieghi sigillati, borse, casseforti, mobili e ripostigli – l’autorizzazione del Pm \u00e8 richiesta solo nel caso di “apertura coattiva” e non anche, quindi, quando l’attivit\u00e0 di ricerca si svolga con la collaborazione del contribuente o nel caso in cui cassetti e armadi non siano chiusi a chiave.
\nLa collaborazione, tuttavia, richiede un comportamento attivo dell’interessato: ne dovrebbe conseguire che l’eventuale apertura dei cassetti etc (se chiusi) senza un preventivo consenso dovrebbe configurare l’attivit\u00e0 coattiva con necessit\u00e0 dell’autorizzazione del magistrato.
\nPer le comunicazioni via e-mail, intercorse fra l’operatore ispezionato e soggetti terzi, o tra articolazioni interne della stessa struttura imprenditoriale, si seguono le medesime regole.
\nDi conseguenza se le e-mail risultano gi\u00e0 “aperte” e visionate dal destinatario sono direttamente acquisibili dai verificatori, mentre quelle non ancora lette o per le quali \u00e8 eccepito il segreto professionale possono essere acquisite sulla base dell’autorizzazione dell’Autorit\u00e0 giudiziaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Guarda di finanza ha fatto riferimento alla vigente normativa in base alla quale \u00e8 sempre necessaria l’autorizzazione del Pm presso il Tribunale territorialmente competente per procedere all’apertura coattiva di pieghi sigillati, borse, casseforti, mobili e ripostigli. Conseguentemente, quando durante le operazioni di accesso si presenti la necessit\u00e0 di aprire cassetti o armadi chiusi a […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16037","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivio"],"acf":[],"yoast_head":"\n