Una volta creata l\u2019assimilazione delle valute virtuali alle valute estere, l\u2019Agenzia assimila il borsellino elettronico ad un deposito, anche se non bancario, perch\u00e9 il fornitore dei servizi funzionali alla conservazione delle valute virtuali (il wallet provider) non \u00e8 una banca.
\nIn questo modo trova ingresso la tassazione delle plusvalenze derivante dalla cessione a pronti di valute virtuali nell\u2019ambito dell\u2019articolo 67, comma 1, lettera c-ter del Testo unico il quale considera imponibili le plusvalenze derivanti dalla cessione di valute estere, non solo se cedute a termine, ma anche quando siano \u00abrivenienti da depositi o conti correnti\u00bb per i quali la giacenza media superi un controvalore di 51.645,69 euro per almeno sette giorni lavorativi continui nel periodo d\u2019imposta, qualora la valuta ceduta derivi da prelievi da portafogli elettronici (wallet).
\nI portafogli elettronici per\u00f2 non sono depositi cos\u00ec come i wallet provider non sono depositari, ne custodi di valute virtuali.
\nIl contratto di deposito presuppone la consegna materiale di una cosa mobile con l\u2019obbligo da parte del depositario di custodirla e di riconsegnarla.
\nIl wallet provider, invece, si limita a fornire uno strumento idoneo a consentire all\u2019utente di conservare e trasferire la propria valuta virtuale, a volte fornendo un servizio di rendicontazione, ma non riceve la valuta in consegna, n\u00e9 assume alcuna responsabilit\u00e0 riguardo alla sua custodia. \u00c8 difficile sostenere che la valuta ceduta sia riveniente da un deposito.
\nUn diverso discorso va fatto per i contratti differenziali con sottostante valute virtuali. Questi contratti generano redditi diversi di natura finanziaria tassabili ex articolo 67, comma 1, lettera c-quarter, del Testo unico.
\nDevono essere indicati nel quadro RW se sono suscettibili di produrre redditi di fonte estera imponibili in Italia.
\nPer motivi pratici, \u00e8 meglio che i detentori di valute virtuali le indichino nell\u2019RW.
\nInfatti, in base all\u2019articolo 1, comma 1 del Dl 167\/1990, accade che gli intermediari e i prestatori di servizi relativi all\u2019utilizzo di valuta virtuale, che intervengono nei trasferimenti da o verso l\u2019estero di mezzi di pagamento, nell\u2019ambito dell\u2019attivit\u00e0 di conversione di valute virtuali in valute aventi corso forzoso e viceversa trasmettono alle Entrate i dati acquisti nell\u2019ambito degli adempimenti antiriciclaggio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una volta creata l\u2019assimilazione delle valute virtuali alle valute estere, l\u2019Agenzia assimila il borsellino elettronico ad un deposito, anche se non bancario, perch\u00e9 il fornitore dei servizi funzionali alla conservazione delle valute virtuali (il wallet provider) non \u00e8 una banca. In questo modo trova ingresso la tassazione delle plusvalenze derivante dalla cessione a pronti di […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivio"],"acf":[],"yoast_head":"\n