Sponsorizzazioni, consulenze strategiche ed altri servizi no-core sono deducibili in quanto inerenti anche se di ammontare troppo elevato rispetto ai ricavi dell\u2019impresa.
\nL\u2019orientamento che si sta consolidando in Cassazione sulla natura qualitativa dell\u2019inerenza dovrebbe consentire di eliminare contestazioni sull\u2019eccessiva onerosit\u00e0, e dunque l\u2019antieconomicit\u00e0, di spese sostenute per attivit\u00e0 diverse da quelle riguardanti il core business.
\nCosti sproporzionati per la pubblicit\u00e0, la comunicazione aziendale o l\u2019organizzazione di eventi vengono spesso disconosciuti \u2013 almeno in parte \u2013 sostenendo che non vi \u00e8 una adeguata correlazione con i ricavi dell\u2019impresa e ci\u00f2 anche quando il plafond delle spese di rappresentanza (se l\u2019onere rientra in tale definizione) risulta capiente.
\nSe, come dice la Cassazione, la deducibilit\u00e0 \u00e8 legata alla qualit\u00e0 della spesa, questi rilievi non dovrebbero pi\u00f9 trovare accoglimento (salvo in caso di sovrafatturazioni fraudolente: basta che il contribuente dimostri che si tratta di attivit\u00e0 rese nell\u2019interesse generale dell\u2019impresa e non dei soci o di terzi.
\nL\u2019antieconomicit\u00e0, nel senso di costi troppo elevati, \u00e8 inoltre alla base di contestazioni per servizi strategici, di direzione e pianificazione o per la ricerca di investitori, resi all\u2019interno dei gruppi. In queste situazioni, se i rapporti avvengono solo tra societ\u00e0 italiane, dovrebbe ora essere sufficiente dimostrare l\u2019effettivit\u00e0 del servizio sottostante, fornendo adeguata documentazione del rapporto (contratti, analisi svolte), e il fatto che esso ha una relazione con l\u2019attivit\u00e0 aziendale, anche indiretta.
\nL\u2019eccessiva onerosit\u00e0, secondo quanto affermato dalla Cassazione nella ordinanza 450\/2018 continua ad avere rilevanza per la contestazione di indeducibilit\u00e0 dei costi ma solo come indizio di estraneit\u00e0 (appunto qualitativa) all\u2019impresa. Quindi continuer\u00e0 a poter essere censurabile un pagamento per il quale il fisco, partendo dall\u2019incongruenza dell\u2019importo rispetto a parametri di economicit\u00e0, arrivi a dimostrare che si tratta di servizi extraimprenditoriali, vere e proprie liberalit\u00e0 o di attivit\u00e0 a favore di socio o titolare per suoi fini personali.
\nNel caso, infine, di riaddebiti intercompany da societ\u00e0 estere, dopo la verifica della inerenza qualitativa, rester\u00e0 sempre applicabile il criterio della valorizzazione secondo regole di libera concorrenza (Dm 14 maggio 2018) e dunque nei limiti \u2013 in questo caso s\u00ec \u2013 di un corrispettivo \u201ccongruo\u201d in base alle funzioni svolte e ai rischi assunti dalle parti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sponsorizzazioni, consulenze strategiche ed altri servizi no-core sono deducibili in quanto inerenti anche se di ammontare troppo elevato rispetto ai ricavi dell\u2019impresa. L\u2019orientamento che si sta consolidando in Cassazione sulla natura qualitativa dell\u2019inerenza dovrebbe consentire di eliminare contestazioni sull\u2019eccessiva onerosit\u00e0, e dunque l\u2019antieconomicit\u00e0, di spese sostenute per attivit\u00e0 diverse da quelle riguardanti il core business. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16114","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archivio"],"acf":[],"yoast_head":"\n