<\/p>\n
Il caso che stiamo esaminando riguarda il trattamento fiscale del riscatto pagato in Bitcoin per riottenere i file sottratti a seguito di un attacco informatico. In particolare, analizzeremo la deducibilit\u00e0 del costo ai fini delle imposte dirette e dell’IVA.<\/p>\n
<\/p>\n
Innanzitutto, va sottolineato che la societ\u00e0 coinvolta non ha commesso un illecito penalmente rilevante e il pagamento del riscatto non pu\u00f2 essere considerato funzionale alla commissione di un reato. Inoltre, non \u00e8 stata avviata alcuna causa penale da parte del pubblico ministero. Pertanto, il regime di indeducibilit\u00e0 dei costi da reato di cui all’articolo 14, comma 4-bis, legge 537\/1993 non si applica alle somme pagate.<\/p>\n
<\/p>\n
Tuttavia, il pagamento del riscatto non consente la deducibilit\u00e0 del costo ai fini delle imposte dirette e dell’Irap, poich\u00e9 non rispetta il principio di inerenza. Questo principio stabilisce che un costo \u00e8 deducibile solo se \u00e8 strettamente connesso all’attivit\u00e0 dell’impresa e necessario per la sua produzione di reddito.<\/p>\n
<\/p>\n
In particolare, l’Agenzia delle Entrate ha richiesto alla societ\u00e0 di fornire un supporto documentale idoneo a dimostrare che l’uscita di denaro relativa all’acquisto dei Bitcoin e il successivo trasferimento degli stessi sono correlati alle prestazioni che gli hacker si sarebbero impegnati a eseguire. Tuttavia, la societ\u00e0 non ha fornito tale prova documentale, pertanto il costo non pu\u00f2 essere considerato deducibile.<\/p>\n
<\/p>\n
Per quanto riguarda l’IVA, il trasferimento di Bitcoin non rileva in assenza del presupposto soggettivo. Ci\u00f2 significa che non \u00e8 possibile individuare lo status del prestatore, quindi l’operazione non rientra nell’ambito di applicazione dell’IVA.<\/p>\n
<\/p>\n
In conclusione, il pagamento del riscatto in Bitcoin non \u00e8 deducibile ai fini delle imposte dirette e dell’Irap se non \u00e8 dimostrata l’inerenza del costo all’attivit\u00e0 dell’impresa.<\/p>\n
<\/p>\n