<\/p>\n
La recente ordinanza cautelare del Tar Lazio ha portato a una sospensione significativa nell’obbligo di comunicazione dei titolari effettivi per le finalit\u00e0 antiriciclaggio al Registro delle imprese. Questa decisione offre un respiro temporale per le societ\u00e0, fiduciarie e trust coinvolti, modificando le scadenze precedentemente stabilite.<\/p>\n
<\/p>\n
Dettagli dell’ordinanza e impatto sulla scadenza<\/strong>: L’ordinanza del Tar ha sospeso l’efficacia del decreto del 29 settembre del ministero delle Imprese e del made in Italy (Mimit), che aveva avviato il conto alla rovescia per la scadenza di comunicazione delle informazioni relative alle societ\u00e0. Inizialmente prevista per il 11 dicembre, questa scadenza \u00e8 ora sospesa fino al 27 marzo 2024, data in cui si terr\u00e0 l’udienza pubblica per la trattazione di merito del ricorso.<\/p>\n <\/p>\n Richieste di proroga e contestazioni<\/strong>: Prima dell’ordinanza del Tar, i presidenti dei Consigli nazionali dei commercialisti, degli avvocati e del Notariato avevano richiesto una proroga di 60 giorni, appello che non aveva trovato riscontro in un emendamento al decreto Anticipi. Le ragioni dei ricorsi presentati dalle fiduciarie e dai trust riguardano principalmente la distinzione tra mandato fiduciario di tipo germanistico e trust, nonch\u00e9 le preoccupazioni sulla riservatezza e l’accesso ai dati.<\/p>\n <\/p>\n Implicazioni per le societ\u00e0 e i professionisti<\/strong>: La sospensione dell’obbligo di comunicazione offre un margine temporale che potrebbe consentire una modifica legislativa. Nel frattempo, il canale telematico per le comunicazioni rimarr\u00e0 aperto, e le societ\u00e0 possono continuare a trasmettere le loro pratiche senza la pressione della scadenza imminente e delle relative sanzioni.<\/p>\n <\/p>\n