<\/p>\n
Con la sentenza n. 387\/2\/2024, la Commissione Tributaria di secondo grado del Piemonte ha stabilito che un professionista non pu\u00f2 dedurre i costi per consulenze fornite da una societ\u00e0 appartenente al coniuge, in quanto la societ\u00e0 era utilizzata per scopi elusivi. In questo caso, il collegio ha considerato che l\u2019attivit\u00e0 fatturata tramite la societ\u00e0 del coniuge non rappresentasse una vera prestazione esterna, bens\u00ec una forma di collaborazione o subordinazione diretta del coniuge verso il contribuente. Vediamo i dettagli di questo principio e come evitare condotte potenzialmente sanzionabili.<\/p>\n
La normativa fiscale italiana, attraverso il comma 6-bis dell\u2019articolo 54 del TUIR<\/strong> (Testo Unico delle Imposte sui Redditi), stabilisce che i compensi corrisposti per lavoro svolto da coniugi, figli o altri familiari non sono deducibili dai redditi dei liberi professionisti. Tale disposizione mira a evitare che spese collegate a rapporti strettamente familiari vengano dedotte fiscalmente, soprattutto se non rappresentano veri costi di impresa.<\/p>\n Nel caso specifico, la consulenza contabile veniva fatturata da una societ\u00e0 in cui la moglie del professionista era socia al 99%, mentre lo stesso professionista deteneva la restante quota dell\u20191%. Secondo l\u2019Agenzia delle Entrate, questo assetto societario rappresentava un modo per aggirare la norma fiscale e rendere deducibili costi che, diversamente, non lo sarebbero stati.<\/p>\n Secondo la Commissione Tributaria del Piemonte<\/strong>, la costituzione della societ\u00e0 aveva come scopo principale l\u2019ottenimento di un risparmio fiscale. Il Tribunale ha infatti valutato che non vi fossero valide ragioni economiche che giustificassero l\u2019utilizzo della societ\u00e0 per queste consulenze. L\u2019attivit\u00e0 svolta dalla moglie per il professionista era, infatti, continuativa ed essenziale, con caratteristiche tipiche di un rapporto di lavoro subordinato o di collaborazione diretta, non di un servizio indipendente.<\/p>\n La Corte ha quindi confermato l\u2019interpretazione dell\u2019Amministrazione finanziaria, che ha ritenuto elusiva la deduzione dei costi<\/strong> sostenuti per le prestazioni della moglie, ribadendo che la societ\u00e0 era un semplice \u201cschermo\u201d per ottenere vantaggi fiscali indebiti.<\/p>\n Questo caso rappresenta un precedente importante per i professionisti e le aziende che operano con societ\u00e0 familiari, poich\u00e9 chiarisce che il Fisco \u00e8 attento alle strutture societarie utilizzate per scopi elusivi<\/strong>. Per evitare problematiche e contestazioni fiscali, \u00e8 essenziale che:<\/p>\nLa posizione della Corte: rapporto elusivo tra professionista e societ\u00e0 familiare<\/h3>\n
Conseguenze per i professionisti: cosa fare per evitare sanzioni<\/h3>\n
\n