\n
La rilevazione dei lavori in corso su ordinazione rappresenta uno snodo contabile cruciale per le imprese operanti su commessa, in particolare in ambito edilizio, ingegneristico e impiantistico. Il principio contabile OIC 23 disciplina in modo specifico la contabilizzazione dei ricavi e dei costi, offrendo due criteri alternativi: il metodo della commessa completata<\/strong> e quello della percentuale di completamento<\/strong>. La scelta tra i due incide significativamente sul risultato economico d\u2019esercizio e sulla rappresentazione patrimoniale.<\/p>\n Il metodo della commessa completata prevede la rilevazione di ricavi e margini solo al momento della conclusione dei lavori. Tale approccio \u00e8 ammesso esclusivamente:<\/p>\n per commesse di durata inferiore a 12 mesi;<\/p>\n<\/li>\n o per commesse pluriennali in cui non sia oggettivamente applicabile il metodo della percentuale di completamento.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n La commessa \u00e8 da ritenersi \u201ccompletata\u201d solo se:<\/p>\n il bene \u00e8 costruito e accettato dal committente;<\/p>\n<\/li>\n i collaudi, se richiesti, hanno avuto esito positivo;<\/p>\n<\/li>\n eventuali costi residui sono marginali e stanziati in bilancio;<\/p>\n<\/li>\n le incertezze residue sono stimabili con ragionevolezza.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Al contrario, il metodo della percentuale di completamento distribuisce ricavi e margine lungo tutta la durata della commessa, stimando per ciascun esercizio il grado di avanzamento (input o output based). Il criterio pi\u00f9 diffuso \u00e8 il cost-to-cost: la percentuale di avanzamento \u00e8 data dal rapporto tra costi consuntivati e costi totali stimati.<\/p>\n Un\u2019impresa appaltatrice avvia una commessa triennale con corrispettivo contrattuale pari a \u20ac 2.000.000.<\/p>\n Primo esercizio<\/strong>: costi sostenuti \u20ac 600.000 su un totale stimato di \u20ac 1.800.000 Secondo esercizio<\/strong>: nuovi costi \u20ac 800.000 (totale \u20ac 1.400.000), ma i costi a finire aggiornati sono \u20ac 800.000 Terzo esercizio<\/strong>: la commessa \u00e8 completata e viene fatturato il saldo La previsione di una perdita, anche in fase iniziale, comporta l\u2019obbligo di:<\/p>\n valutare la commessa al costo (azzerando ogni margine positivo precedentemente rilevato);<\/p>\n<\/li>\n rilevare l\u2019intera perdita stimata come rettifica dei lavori in corso o, se superiore, tramite un fondo rischi.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Non \u00e8 ammessa alcuna compensazione tra commesse in utile e commesse in perdita. L\u2019identificazione puntuale e tempestiva delle perdite previste \u00e8 essenziale per rispettare i principi di prudenza e trasparenza, e per evitare sovrastime patrimoniali.<\/p>\n Con il metodo della commessa completata, l\u2019intera perdita di \u20ac 200.000 verrebbe registrata solo nell\u2019ultimo esercizio. Con la percentuale di completamento, il margine negativo viene progressivamente assorbito nei risultati di ciascun anno. La differenza di timing incide sul conto economico e sulla capacit\u00e0 dell\u2019impresa di rappresentare correttamente l\u2019evoluzione dei propri impegni contrattuali.<\/p>\n Un\u2019impresa che gestisce contratti complessi deve strutturare un sistema di controllo di gestione capace di:<\/p>\n stimare e aggiornare con precisione i costi a finire;<\/p>\n<\/li>\n monitorare i margini di commessa con cadenza almeno trimestrale;<\/p>\n<\/li>\n adottare criteri coerenti tra amministrazione e controllo per evitare disallineamenti nei KPI di marginalit\u00e0.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Esempio concreto<\/strong>: un\u2019impresa impiantistica acquisisce una commessa per un centro logistico. Il margine stimato all\u2019avvio \u00e8 del 10%. Dopo un anno, variazioni progettuali e rincari nei materiali riducono il margine previsto sotto zero. Solo una revisione dinamica del budget consente l\u2019iscrizione tempestiva della perdita, evitando l\u2019errata distribuzione di utili non realizzati.<\/p>\n Affidarsi a professionisti esperti nella corretta applicazione dei principi OIC \u00e8 essenziale non solo per la compliance, ma per garantire l\u2019integrit\u00e0 dei dati contabili a supporto delle decisioni strategiche.<\/p>\nI due criteri di rilevazione: logiche e vincoli<\/h3>\n
\n
\n
Esempio pratico: una commessa triennale<\/h3>\n
\u2192 avanzamento: 33,3% \u2192 ricavi maturati \u20ac 666.667<\/p>\n
\u2192 costi totali stimati \u20ac 2.200.000 \u2192 avanzamento 63,6%
\u2192 ricavi maturati cumulati \u20ac 1.272.727 \u2192 il margine a finire \u00e8 negativo: la commessa va in perdita<\/p>\n
\u2192 ricavi totali \u20ac 2.000.000 \u2192 costi totali \u20ac 2.200.000 \u2192 perdita complessiva \u20ac 200.000<\/p>\nLe commesse in perdita: trattamento contabile<\/h3>\n
\n
Confronto tra i due metodi<\/h3>\n
Opportunit\u00e0 strategiche e implicazioni<\/h3>\n
\n