Nel contesto internazionale e nazionale dell\u2019imposizione sui gruppi multinazionali, la determinazione dei prezzi di trasferimento richiede un\u2019analisi attenta della struttura operativa, del grado di rischio e del livello di integrazione tra le entit\u00e0 del gruppo. La recente ordinanza Ordinanza 29083\/2025 della Corte di Cassazione indica con chiarezza che, per operazioni infragruppo a basso rischio, \u00e8 legittimo l\u2019utilizzo del metodo del margine netto (Transactional Net Margin Method \u2013 TNMM) anzich\u00e9 il tradizionale metodo del confronto del prezzo (CUP) o del costo maggiorato (Cost\u202fPlus). Questa impostazione richiede per\u00f2 una motivazione specifica e personalizzata per ciascun caso concreto.<\/p>\n
Il quadro normativo e la scelta del metodo<\/strong> In particolare, quando la parte testata ha funzioni semplici, assume rischi limitati e opera in contesti infragruppo con produzione centralizzata e senza mercato aperto, il TNMM pu\u00f2 risultare pi\u00f9 aderente della CUP. Questa impostazione rafforza la flessibilit\u00e0 del regime nazionale del transfer pricing rispetto a modelli rigidi.<\/p>\n Esempi pratici<\/strong><\/p>\n Un gruppo industriale con una controllante estera produttrice e una controllata italiana distributrice infragruppo. La controllata italiana assume funzioni semplici, rischi limitati e non esprime un prezzo di mercato indipendente: in questa situazione, la Corte ha ritenuto adeguato il TNMM basato sul margine netto, piuttosto che il CUP.<\/p>\n<\/li>\n Un gruppo con due entit\u00e0 simili nel profilo di rischio e funzioni operative analoghe, dove esiste un mercato aperto con soggetti comparabili indipendenti: in questo caso, pu\u00f2 risultare preferibile il metodo del confronto del prezzo (CUP), salvo una motivazione analitica per l\u2019adozione del TNMM o di altro metodo.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Vantaggi e criticit\u00e0 della scelta del metodo<\/strong> D\u2019altro lato, la preferenza implicita della normativa (art.\u202f4, comma\u202f3, del D.M. 14\u202fmaggio\u202f2018) per i metodi tradizionali almeno se applicabili, impone che l\u2019impresa spieghi le ragioni della deviazione. Non farlo significa esporsi a una contestazione della motivazione della scelta del metodo da parte dell\u2019Amministrazione o del giudice.<\/p>\n analisi funzionale delle entit\u00e0 del gruppo (ruoli, rischi, attivit\u00e0 svolte);<\/p>\n<\/li>\n selezione del metodo sulla base della struttura e del gruppo;<\/p>\n<\/li>\n predisposizione della documentazione e della motivazione a supporto della scelta;<\/p>\n<\/li>\n monitoraggio dell\u2019evoluzione giurisprudenziale e normativa, garantendo compliance e coerenza difensiva.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Cassazione con l\u2019ordinanza 29083\/2025 conferma il valore del metodo del margine netto (TNMM) per transazioni infragruppo a basso rischio: guida operativa per imprese.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":409,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[2707,2709,2705,2706,1781,1782,2708],"class_list":["post-22180","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-consulenza-aziendale-e-societaria","tag-cassazione-29083-2025","tag-d-m-14-maggio-2018","tag-metodo-margine-netto","tag-prezzi-di-trasferimento","tag-tnmm","tag-transfer-pricing","tag-tuir-art-110"],"acf":[],"yoast_head":"\n
L\u2019articolo\u202f110, comma\u202f7, del TUIR impone che le transazioni infragruppo siano concluse in condizioni equivalenti a quelle che avrebbero avuto imprese indipendenti (valore normale). Le linee guida della OECD, nelle versioni 2017\/2022, indicano diversi metodi: CUP (Comparable Uncontrolled Price), Cost\u202fPlus, Resale Price Method (RPM) e TNMM. La Cassazione, con la 29083\/2025, conferma che la scelta del metodo spetta all\u2019interprete e deve essere giustificata in rapporto alla struttura del gruppo e al profilo di rischio.<\/p>\n\n
La possibilit\u00e0 di adottare il TNMM nei casi di basso rischio infragruppo consente maggiore coerenza con il profilo economico reale della societ\u00e0 testata e pu\u00f2 facilitare la difendibilit\u00e0 in sede di accertamento. Tuttavia, tale scelta comporta l\u2019obbligo di documentare in modo puntuale la struttura del gruppo, il livello di rischio, le funzioni svolte, nonch\u00e9 la comparabilit\u00e0 dei soggetti e il metodo matematico utilizzato.<\/p>\n
Nella complessit\u00e0 di un regime come quello del transfer pricing, scegliere il metodo pi\u00f9 idoneo non \u00e8 un esercizio di routine, ma un\u2019attivit\u00e0 strategica. Beneggi e Associati pu\u00f2 supportare l\u2019impresa nella:<\/p>\n\n