La disciplina dell\u2019iperammortamento 2026\u20112028 conferma la centralit\u00e0 della certificazione contabile come presidio di controllo sull\u2019agevolazione, ma introduce un elemento di discontinuit\u00e0 rilevante sul piano dei costi. Lo schema di decreto attuativo in fase di perfezionamento, noto come Dm Iper, elimina infatti qualsiasi meccanismo di ristoro delle spese di certificazione per le imprese non obbligate alla revisione legale. Il risultato \u00e8 un adempimento generalizzato, privo di correttivi compensativi, che incide in modo non trascurabile sulla convenienza economica dell\u2019agevolazione, soprattutto per le Pmi con investimenti di importo contenuto.<\/p>\n
Il richiamo al modello del Piano Transizione 5.0<\/strong> Se il perimetro soggettivo ricalca quello del 5.0, la differenza emerge invece sul piano economico. Nel nuovo iperammortamento viene meno qualsiasi previsione di incremento del beneficio a copertura delle spese di certificazione, che nel 5.0 potevano concorrere ad aumentare il credito d\u2019imposta fino a un massimo di 5mila euro.<\/p>\n Il vincolo soggettivo nella certificazione contabile<\/strong> La locuzione \u201csoggetti incaricati\u201d assume un rilievo decisivo. La medesima espressione, gi\u00e0 utilizzata nel Piano Transizione 5.0, ha consolidato l\u2019interpretazione applicativa secondo cui l\u2019impresa che dispone gi\u00e0 di un organo di revisione legale non pu\u00f2 affidare la certificazione a un revisore esterno diverso da quello incaricato del controllo del bilancio. Il principio \u00e8 stato ribadito nelle risposte operative del Mimit e nelle istruzioni del Gse, con una lettura orientata alla continuit\u00e0 informativa e all\u2019indipendenza del controllo.<\/p>\n Indipendenza e continuit\u00e0 del controllo<\/strong> Ne deriva un assetto che rafforza il presidio di affidabilit\u00e0 del dato, ma che riduce la flessibilit\u00e0 operativa per le imprese strutturate, escludendo il ricorso a certificatori esterni anche in presenza di esigenze organizzative specifiche.<\/p>\n L\u2019eliminazione del ristoro fino a 5mila euro<\/strong> Nel nuovo iperammortamento questa opzione scompare. La scelta \u00e8 coerente con la struttura tecnica dell\u2019agevolazione, che opera mediante una maggiorazione figurativa del costo di acquisizione del bene strumentale, rilevante esclusivamente ai fini delle quote di ammortamento e dei canoni di leasing, come previsto dall\u2019articolo 1, comma 427, della legge 199\/2025 e dall\u2019articolo 4, comma 1, del Dm Iper. Il costo della certificazione contabile, non essendo capitalizzabile sul bene, non pu\u00f2 trovare spazio all\u2019interno del meccanismo senza un intervento sulla norma primaria.<\/p>\n Impatto economico sulle Pmi<\/strong> Un investimento di 20mila euro in un bene agevolabile, con maggiorazione del 180 per cento, genera per un soggetto Ires un risparmio fiscale lordo pari a 8.640 euro. Da tale importo devono per\u00f2 essere detratti il costo della perizia tecnica asseverata, ora richiesta anche per beni di valore unitario inferiore a 300mila euro, il costo della certificazione contabile e gli oneri amministrativi connessi alle comunicazioni al Gse, incluse quelle di monitoraggio annuale. Il beneficio netto si riduce sensibilmente, rendendo necessaria una valutazione ex ante pi\u00f9 accurata.<\/p>\n Le possibili linee di mitigazione<\/strong> Entrambe le soluzioni richiederebbero un coordinamento con il sistema di monitoraggio degli oneri affidato al Gse dall\u2019articolo 1, comma 435, della legge 199\/2025, ma risultano coerenti con la natura fiscale dell\u2019agevolazione.<\/p>\n Conclusioni operative<\/strong> In questo contesto, una pianificazione preventiva degli investimenti e una verifica puntuale degli adempimenti richiesti diventano elementi essenziali per sfruttare correttamente il beneficio ed evitare inefficienze.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Iperammortamento 2026\u20112028: certificazione contabile obbligatoria senza bonus fino a 5mila euro. Regole, costi e impatto per le imprese.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":409,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[227,878,3886,1806,2748,588,3887,241],"class_list":["post-24667","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-consulenza-aziendale-e-societaria","tag-agevolazioni-fiscali","tag-beni-strumentali","tag-certificazione-contabile","tag-gse","tag-iperammortamento","tag-mimit","tag-revisione-legale","tag-transizione-5-0"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nL\u2019articolo 7, comma 2, dello schema di decreto attuativo dell\u2019iperammortamento 2026\u20112028 riproduce, sotto il profilo soggettivo, la formulazione gi\u00e0 adottata dall\u2019articolo 38, comma 15, del decreto\u2011legge 2 marzo 2024, n. 19, che ha disciplinato la certificazione contabile nell\u2019ambito del Piano Transizione 5.0. La scelta normativa \u00e8 chiara nel delineare un modello uniforme di presidio contabile delle agevolazioni automatiche, fondato sull\u2019intervento di soggetti qualificati e indipendenti.<\/p>\n
\nIl decreto individua come soggetti abilitati al rilascio della certificazione contabile i revisori legali dei conti incaricati ai sensi del decreto legislativo 27 gennaio 2010, n. 39, purch\u00e9 dotati di idonea copertura assicurativa. Per le imprese non obbligate per legge alla revisione, la certificazione deve essere rilasciata da un revisore legale o da una societ\u00e0 di revisione iscritti nella sezione A del registro.<\/p>\n
\nLa scelta del legislatore risponde a un\u2019esigenza sistemica. Il revisore che certifica le spese agevolabili \u00e8 lo stesso che ne verifica la corretta rilevazione contabile nel bilancio d\u2019esercizio, assicurando coerenza tra dato agevolativo e dato civilistico. L\u2019articolo 7 del decreto richiama espressamente i requisiti di indipendenza previsti dall\u2019articolo 10 del Dlgs 39\/2010 e, nelle more dell\u2019adozione dei relativi principi, il codice etico dell\u2019Ifac.<\/p>\n
\nLa vera discontinuit\u00e0 rispetto al Piano Transizione 5.0 riguarda l\u2019assenza di qualsiasi meccanismo di ristoro delle spese di certificazione per le imprese non obbligate alla revisione legale. L\u2019articolo 38, comma 15, del Dl 19\/2024 prevedeva espressamente la possibilit\u00e0 di includere tali spese in aumento del credito d\u2019imposta, entro il limite di 5mila euro.<\/p>\n
\nSul piano applicativo, l\u2019effetto \u00e8 immediato. La certificazione contabile diventa un adempimento universale, indipendente dall\u2019ammontare dell\u2019investimento, dalla dimensione dell\u2019impresa e dalla tipologia di bene agevolato. Il costo del professionista resta integralmente a carico del beneficiario, con un\u2019incidenza proporzionalmente pi\u00f9 elevata per le imprese di minori dimensioni.<\/p>\n
\nNel perimetro del decreto attuativo, gli spazi di intervento appaiono limitati. Le ipotesi tecnicamente percorribili senza modificare la norma primaria riguardano l\u2019obbligo e non il beneficio. Una prima opzione potrebbe essere l\u2019introduzione di una soglia di esenzione dall\u2019obbligo di certificazione legata all\u2019ammontare dell\u2019investimento annuo o complessivo per impresa, sul modello della soglia inizialmente prevista per la perizia tecnica asseverata. Un\u2019alternativa potrebbe consistere nel riconoscimento, per micro e piccole imprese, di forme semplificate di attestazione, come una dichiarazione del legale rappresentante ai sensi del Dpr 445\/2000, supportata dalla documentazione contabile.<\/p>\n
\nIn assenza di correttivi, l\u2019iperammortamento 2026\u20112028 resta attrattivo soprattutto sul primo scaglione di investimenti, fino a 2,5 milioni di euro, ma il carico procedurale e il costo degli adempimenti impongono a imprese e consulenti un\u2019analisi costi\u2011benefici pi\u00f9 approfondita rispetto al passato. Per le strutture di dimensione ridotta, l\u2019incidenza degli oneri accessori pu\u00f2 incidere in modo significativo sulla convenienza complessiva.<\/p>\n