La tolleranza del 5% tra POS e scontrini elettronici evita l\u2019applicazione delle sanzioni quando la differenza tra il numero dei pagamenti elettronici accettati e quello delle operazioni correttamente registrate e memorizzate non supera la nuova soglia.<\/p>\n
La novit\u00e0 \u00e8 contenuta nell\u2019articolo 33 del Dlgs 7 agosto 2026, n. 148, il decreto correttivo \u201cOmnibus\u201d della riforma fiscale, entrato in vigore il 12 agosto 2026.<\/p>\n
La soglia serve a neutralizzare piccoli disallineamenti operativi, dovuti ad esempio a errori del personale, storni, problemi tecnici o differenze temporanee tra i sistemi. Non rappresenta, invece, una franchigia generale entro la quale \u00e8 consentito non emettere lo scontrino o non dichiarare i corrispettivi.<\/p>\n
Il confronto riguarda il numero delle operazioni<\/strong>, non il valore economico degli incassi.<\/p>\n Se la discrepanza tra il numero delle operazioni pagate elettronicamente e quello delle operazioni registrate e memorizzate ai fini dei corrispettivi non supera il 5%, non si applicano le specifiche sanzioni previste per il disallineamento.<\/p>\n La tutela riguarda sia la sanzione pecuniaria sia, nei casi di reiterazione, la sanzione accessoria della sospensione della licenza o dell\u2019attivit\u00e0.<\/p>\n Restano per\u00f2 sanzionabili:<\/p>\n La tolleranza deve quindi essere considerata una protezione per gli errori fisiologici, non uno spazio di evasione consentita.<\/p>\n Il Dlgs 148\/2026 \u00e8 stato pubblicato nel Supplemento ordinario n. 30 alla Gazzetta Ufficiale n. 185 dell\u201911 agosto 2026.<\/p>\n L\u2019articolo 33 interviene sul Dlgs 471\/1997, introducendo una causa di non applicazione delle sanzioni quando il disallineamento tra POS e registratore telematico resta entro il 5 per cento.<\/p>\n La stessa previsione viene coordinata con il Dlgs 173\/2024, contenente il Testo unico delle sanzioni tributarie amministrative e penali, destinato a trovare applicazione dal 1\u00b0 gennaio 2027.<\/p>\n L\u2019obiettivo \u00e8 evitare che errori limitati e privi di effetti sostanziali siano trattati nello stesso modo delle omissioni sistematiche.<\/p>\n L\u2019articolo 2, comma 2, del Dlgs 127\/2015 prevede l\u2019integrazione tra il processo di registrazione dei corrispettivi e quello di accettazione dei pagamenti elettronici.<\/p>\n Lo strumento hardware o software utilizzato per incassare i pagamenti elettronici deve essere collegato allo strumento attraverso il quale vengono registrati, memorizzati e trasmessi i corrispettivi.<\/p>\n Il collegamento consente di associare al registratore telematico gli strumenti di pagamento utilizzati dall\u2019esercente e di trasmettere all\u2019Agenzia delle Entrate i dati giornalieri relativi ai pagamenti elettronici.<\/p>\n Il sistema permette all\u2019Amministrazione finanziaria di confrontare:<\/p>\n Un pagamento elettronico superiore ai corrispettivi certificati pu\u00f2 rappresentare un\u2019anomalia. Pu\u00f2 per\u00f2 dipendere anche da circostanze del tutto fisiologiche che non corrispondono a un ricavo occultato.<\/p>\n POS e registratore telematico gestiscono processi collegati, ma non sempre perfettamente coincidenti.<\/p>\n Le differenze possono derivare da:<\/p>\n Un ristorante, ad esempio, pu\u00f2 emettere un unico documento commerciale per un tavolo e ricevere il pagamento attraverso pi\u00f9 carte. Il numero delle transazioni elettroniche non coincide, in questo caso, con il numero degli scontrini, pur essendo stato certificato l\u2019intero corrispettivo.<\/p>\n Il sistema deve distinguere tali situazioni dagli omessi scontrini. La soglia del 5% introduce un margine oggettivo per le differenze di modesta entit\u00e0.<\/p>\n La soglia deve essere verificata confrontando il numero delle operazioni<\/strong>, non l\u2019ammontare in euro.<\/p>\n Il dato rilevante \u00e8 quindi la quantit\u00e0 delle transazioni elettroniche confrontata con quella delle operazioni registrate e memorizzate ai fini della trasmissione dei corrispettivi.<\/p>\n A titolo esemplificativo, se risultano 100 pagamenti elettronici e quattro operazioni non correttamente allineate, la differenza \u00e8 pari al 4% e rientra nella soglia. Se le operazioni disallineate sono sei, la soglia risulta superata.<\/p>\n Il calcolo quantitativo non consente per\u00f2 di ignorare le cause delle differenze. Anche quando lo scostamento \u00e8 inferiore al 5%, l\u2019esercente dovrebbe conservare le informazioni necessarie a ricostruire storni, errori e anomalie.<\/p>\n La nuova previsione non confronta il valore complessivo dei pagamenti elettronici con l\u2019ammontare dei corrispettivi trasmessi.<\/p>\n Questo significa che non \u00e8 corretto affermare che sia tollerabile una differenza economica pari al 5% del fatturato o degli incassi POS.<\/p>\n Un\u2019unica operazione di importo molto elevato pu\u00f2 avere un peso economico significativo, pur rappresentando una percentuale ridotta del numero complessivo delle transazioni.<\/p>\n La tutela sanzionatoria prevista per il disallineamento tecnico non esclude quindi la possibilit\u00e0 che l\u2019Agenzia delle Entrate analizzi l\u2019ammontare delle operazioni e contesti eventuali corrispettivi non certificati sulla base delle altre disposizioni applicabili.<\/p>\n L\u2019articolo 11, comma 2-quinquies, del Dlgs 471\/1997 disciplina le violazioni relative agli obblighi di collegamento e trasmissione dei dati dei pagamenti elettronici.<\/p>\n La sanzione \u00e8 pari a 100 euro per ciascuna trasmissione, entro il limite massimo di 1.000 euro per ciascun trimestre.<\/p>\n Con la modifica introdotta dal Dlgs 148\/2026, la sanzione non si applica quando la discrepanza nel numero delle operazioni non supera il 5 per cento.<\/p>\n La causa di non punibilit\u00e0 riguarda specificamente il disallineamento entro la soglia. Non elimina le sanzioni previste per condotte diverse, come la mancata installazione o configurazione del sistema quando richiesta, l\u2019omessa memorizzazione dei corrispettivi o la loro infedele trasmissione.<\/p>\n Il profilo pi\u00f9 delicato riguarda la sanzione accessoria prevista dall\u2019articolo 12, comma 2, del Dlgs 471\/1997.<\/p>\n Quando vengono contestate quattro distinte violazioni dell\u2019obbligo, commesse in giorni diversi nel corso di un quinquennio, pu\u00f2 essere disposta la sospensione della licenza o dell\u2019autorizzazione all\u2019esercizio dell\u2019attivit\u00e0 per un periodo compreso tra tre giorni e un mese.<\/p>\n La sospensione pu\u00f2 avere effetti molto pi\u00f9 gravi della sanzione pecuniaria, soprattutto per negozi, ristoranti, bar e attivit\u00e0 aperte al pubblico.<\/p>\n La tolleranza del 5% opera anche rispetto a questa sanzione accessoria. I piccoli disallineamenti che rimangono entro la soglia non concorrono quindi a determinare le quattro violazioni rilevanti per la chiusura.<\/p>\n La nuova soglia non pu\u00f2 essere interpretata come un\u2019autorizzazione a commettere omissioni.<\/p>\n In particolare, non protegge automaticamente:<\/p>\n Se durante una verifica emerge che il disallineamento deriva dall\u2019occultamento di corrispettivi, l\u2019Amministrazione pu\u00f2 applicare le sanzioni relative alla condotta sostanziale, indipendentemente dal funzionamento del collegamento tra POS e registratore telematico.<\/p>\n Il 5% deve quindi essere letto esclusivamente nel perimetro definito dalla disposizione.<\/p>\n L\u2019introduzione della tolleranza non elimina la necessit\u00e0 di riconciliare periodicamente POS, cassa e contabilit\u00e0.<\/p>\n L\u2019esercente dovrebbe poter individuare tempestivamente:<\/p>\n Il controllo permette di correggere i processi prima che l\u2019anomalia diventi strutturale e venga rilevata dall\u2019Agenzia delle Entrate.<\/p>\n Per le attivit\u00e0 con numerose transazioni giornaliere \u00e8 opportuno automatizzare il controllo attraverso il gestionale di cassa, producendo un report delle differenze.<\/p>\n Quando emerge un disallineamento, non \u00e8 consigliabile limitarsi a verificare se sia inferiore al 5 per cento.<\/p>\n Occorre ricostruire le operazioni interessate e accertare che tutti i corrispettivi siano stati effettivamente certificati.<\/p>\n Se la differenza deriva da una modalit\u00e0 di pagamento indicata erroneamente, da uno storno o dalla suddivisione di un conto, \u00e8 opportuno conservare la relativa documentazione.<\/p>\n Se invece emerge un\u2019omessa memorizzazione o trasmissione, occorre verificare tempestivamente con lo Studio le modalit\u00e0 di regolarizzazione e l\u2019eventuale ricorso al ravvedimento operoso.<\/p>\n La tempestivit\u00e0 \u00e8 importante: una serie di anomalie non gestite pu\u00f2 trasformarsi in un comportamento ripetuto difficilmente qualificabile come errore occasionale.<\/p>\n Il Dlgs 148\/2026 introduce una tolleranza del 5% per i disallineamenti tra il numero delle operazioni pagate elettronicamente e quello delle operazioni registrate e memorizzate ai fini dei corrispettivi.<\/p>\n Entro tale soglia non si applicano la specifica sanzione pecuniaria n\u00e9 la sanzione accessoria della sospensione dell\u2019attivit\u00e0.<\/p>\n La tolleranza non si riferisce all\u2019importo degli incassi e non giustifica l\u2019omessa emissione degli scontrini. \u00c8 uno strumento destinato a evitare che piccoli errori tecnici od operativi siano trattati come violazioni sostanziali.<\/p>\n Prima che un\u2019anomalia diventi ricorrente, conviene far verificare allo Studio il collegamento tra POS e registratore telematico e predisporre una riconciliazione periodica tra pagamenti elettronici, corrispettivi e accrediti bancari.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" POS e scontrini elettronici: niente sanzioni se il disallineamento nel numero delle operazioni non supera la soglia del 5 per cento.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":409,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","wpai_generated_summary":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2850,2386,4481,677,1144,3324,3966,4479,4482,4480],"class_list":["post-25026","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lavoro","tag-corrispettivi-telematici","tag-decreto-omnibus","tag-dlgs-148-2026","tag-pagamenti-elettronici","tag-pos","tag-registratore-telematico","tag-sanzioni-tributarie","tag-scontrini-elettronici","tag-sospensione-attivita","tag-tolleranza-5-per-cento"],"acf":[],"yoast_head":"\nRisposta breve<\/strong><\/h2>\n
\n
Cosa cambia con il Dlgs 148\/2026<\/strong><\/h2>\n
Il collegamento tra POS e registratore telematico<\/strong><\/h2>\n
\n
Perch\u00e9 possono nascere i disallineamenti<\/strong><\/h2>\n
\n
Come si calcola la soglia del 5%<\/strong><\/h2>\n
\n\n
\n \nPagamenti elettronici<\/th>\n Operazioni disallineate<\/th>\n Percentuale<\/th>\n Esito<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n 100<\/td>\n 3<\/td>\n 3%<\/td>\n Entro la tolleranza<\/td>\n<\/tr>\n \n 100<\/td>\n 5<\/td>\n 5%<\/td>\n Entro la tolleranza<\/td>\n<\/tr>\n \n 100<\/td>\n 6<\/td>\n 6%<\/td>\n Soglia superata<\/td>\n<\/tr>\n \n 200<\/td>\n 8<\/td>\n 4%<\/td>\n Entro la tolleranza<\/td>\n<\/tr>\n \n 200<\/td>\n 12<\/td>\n 6%<\/td>\n Soglia superata<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Il 5% non riguarda il valore degli incassi<\/strong><\/h2>\n
La sanzione pecuniaria<\/strong><\/h2>\n
La sospensione dell\u2019attivit\u00e0<\/strong><\/h2>\n
Cosa non copre la tolleranza<\/strong><\/h2>\n
\n
Gli esercenti devono continuare a fare controlli<\/strong><\/h2>\n
\n
Una procedura operativa per negozi e pubblici esercizi<\/strong><\/h2>\n
\n\n
\n \nFase<\/th>\n Controllo consigliato<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Configurazione<\/td>\n Verificare l\u2019associazione di tutti i POS al registratore telematico<\/td>\n<\/tr>\n \n Chiusura giornaliera<\/td>\n Confrontare operazioni POS e documenti commerciali<\/td>\n<\/tr>\n \n Storni<\/td>\n Conservare ricevute e motivazione dell\u2019annullamento<\/td>\n<\/tr>\n \n Conti divisi<\/td>\n Verificare la corretta gestione di pi\u00f9 pagamenti per uno scontrino<\/td>\n<\/tr>\n \n Errori del personale<\/td>\n Correggere la classificazione del mezzo di pagamento<\/td>\n<\/tr>\n \n Monitoraggio<\/td>\n Calcolare periodicamente la percentuale di disallineamento<\/td>\n<\/tr>\n \n Superamento del 5%<\/td>\n Individuare subito le operazioni interessate<\/td>\n<\/tr>\n \n Contabilit\u00e0<\/td>\n Riconciliare incassi, banca e corrispettivi<\/td>\n<\/tr>\n \n Assistenza tecnica<\/td>\n Conservare ticket e segnalazioni di malfunzionamento<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Cosa fare in caso di anomalia<\/strong><\/h2>\n
Keys & Insights<\/strong><\/h2>\n
\n\n
\n \nPunto chiave<\/th>\n Effetto operativo<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n La soglia \u00e8 pari al 5%<\/td>\n Entro il limite non scattano le specifiche sanzioni<\/td>\n<\/tr>\n \n Il confronto riguarda il numero<\/td>\n Non si applica al valore economico degli incassi<\/td>\n<\/tr>\n \n La tutela comprende la chiusura<\/td>\n Le anomalie entro soglia non concorrono alla sospensione<\/td>\n<\/tr>\n \n Non \u00e8 una franchigia sugli scontrini<\/td>\n I corrispettivi devono essere sempre certificati<\/td>\n<\/tr>\n \n Gli errori vanno ricostruiti<\/td>\n Servono report, ricevute di storno e documentazione<\/td>\n<\/tr>\n \n Le anomalie ripetute restano rischiose<\/td>\n Possono evidenziare una carenza organizzativa<\/td>\n<\/tr>\n \n Il controllo deve essere periodico<\/td>\n POS, RT, banca e contabilit\u00e0 vanno riconciliati<\/td>\n<\/tr>\n \n Dal 2027 opera il Testo unico<\/td>\n La soglia \u00e8 stata coordinata anche con il Dlgs 173\/2024<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n In sintesi<\/strong><\/h2>\n